Beralih ke bagian utama
Beranda > Terbitan > Vol 8 No 1 (2022) > Penjatuhan Pidana Mati bagi Koruptor di Indonesia dalam Perspektif Utilitarianisme
ARTIKEL PENELITIAN Edisi: Vol 8 No 1 (2022) | Rilis: 2022-06-30

Penjatuhan Pidana Mati bagi Koruptor di Indonesia dalam Perspektif Utilitarianisme

ABSTRAK

Perdebatan mengenai penerapan pidana mati di Indonesia memang tidak kunjung berakhir, termasuk pula dalam ranah pidana mati bagi koruptor. Penelitian ini menawarkan analisis reflektif berdasarkan aliran utilitarianisme yang melihat unsur kemanfaatan sebagai justifikasi dari pemberlakuan sebuah hukum. Sudut pandang utilitarianisme digunakan sebagai alat analisis karena kejahatan korupsi sangat berhubungan erat dengan keuangan negara, sehingga sanksi hukum harus dipastikan dapat menghasilkan manfaat bagi keuangan negara tersebut. Hasil penelitian menunjukan kemanfaatan yang dihasilkan sangat kecil, sedangkan harga yang harus dibayar sangat tinggi dalam penjatuhan pidana mati bagi koruptor ini. Dalam perspektif utilitarianisme penjatuhan pidana mati bagi koruptor tidak mencapai kesebandingan dalam kalkulasi cost and benefit.

KATA KUNCI

Pidana mati di Indonesia utilitarianisme korupsi ketidakefektifan pidana mati

TIM PENULIS & BIOGRAFI PENULIS

Ahmad Mukhlish Fariduddin

, Universitas Katolik Parahyangan
Universitas Katolik Parahyangan

Nicolaus Yudistira Dwi Tetono

, Universitas Katolik Parahyangan
Universitas Katolik Parahyangan

DAFTAR PUSTAKA (REFERENCES)

Amnesty International. (2018). Iran: Two people executed for corruption after unfair TV show trial. Amnesty International. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/11/iran-two-people-executed-for-corruption-after-unfair-tv-show-trial/ Andryanto, S. D. (2021). Menakar hukuman mati bagi koruptor di UU No. 31/1999 tentang Tipikor. TEMPO.CO. https://nasional.tempo.co/read/1489050/menakar-hukuman-mati-bagi-koruptor-di-uu-no-311999-tentang-tipikor Aslam, N. (2022). Pencegahan korupsi di sektor BUMN dalam perspektif pelayanan publik di Indonesia. Integritas : Jurnal Antikorupsi, 7(2), 359–372. https://doi.org/10.32697/integritas.v7i2.818 Bentham, J. (1996). The collected works of Jeremy Bentham: An introduction to the principles of morals and legislation. Clarendon Press. Benuf, K., & Azhar, M. (2020). Legal research methodology as an instrument to unravel contemporary legal problems. Echo Justice Journal, 7, 20–33. https://doi.org/10.14710/gk.7.1.20-33 Binaji, S. H., & Hartanti, H. (2019). Korupsi sebagai extra ordinary crimes. Jurnal Kajian Hukum, 4(1), 157–174. https://mail.e-journal.janabadra.ac.id/index.php/KH/article/view/SHH Goldstein-Greenwood, J., Conway, P., Summerville, A., & Johnson, B. N. (2020). (How) Do you regret killing one to save five? Affective and cognitive regret differ after utilitarian and deontological decisions. Personality and Social Psychology Bulletin, 46(9), 1303–1317. https://doi.org/10.1177/0146167219897662 Hamudy, N. (2019). Evictions in Jakarta from the view of utilitarianism. Jurnal Bina Praja, 11(1), 75–86. https://doi.org/10.21787/jbp.11.2019.75-86 Hartanto, W. (2017). Penegakan hukum terhadap kejahatan narkotika dan obat-obat terlarang dalam era perdagangan bebas internasional yang berdampak pada keamanan dan kedaulatan negara. Jurnal Legislasi Indonesia, 14(1), 1–16. https://doi.org/10.54629/jli.v14i1.65 Hobbs, P. (2020). The catalysing effect of the Rome statute in Africa: Positive complementarity and self-referrals. Criminal Law Forum, 31(3), 345–376. https://doi.org/10.1007/s10609-020-09398-7 Irmawanti, N. D., & Arief, B. N. (2021). Urgensi tujuan dan pedoman pemidanaan dalam rangka pembaharuan sistem pemidanaan hukum pidana. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 3(2), 217–227. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.217-227 Jatmiko, B. J. (2018). Menelisik pengakuan dan perlindungan hak-hak asasi politik pasca perubahan UUD 1945. Jurnal Panorama Hukum, 3(2), 217–246. https://doi.org/10.21067/jph.v3i2.2827 Kalu, C. U., & Attamah, N. (2020). Globalization, democracy and inequality. In Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals book series (ENUNSDG) (pp. 1–10). https://doi.org/10.1007/978-3-319-71058-7_116-1 Kania, D. (2014). Pidana penjara dalam pembaharuan hukum pidana Indonesia. Yustisia Jurnal Hukum, 3(2). https://doi.org/10.20961/yustisia.v3i2.11088 Karnouskos, S. (2021). The role of utilitarianism, self-safety, and technology in the acceptance of self-driving cars. Cognition, Technology & Work, 23(4), 659–667. https://doi.org/10.1007/s10111-020-00649-6 Katsourides, Y. (2020). Circumstantial and utilitarian euroscepticism: Bailed-in Cyprus during and after the Eurozone Crisis. South European Society and Politics, 1–28. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1776480 Kholiq, M. A., & Wibowo, A. (2016). Penerapan teori tujuan pemidanaan dalam perkara kekerasan terhadap perempuan: Studi putusan hakim. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 23(2), 186–205. https://doi.org/10.20885/iustum.vol23.iss2.art2 Kusumo, A. T. S. (2015). Hukuman mati ditinjau dari perspektif hukum dan hak asasi manusia internasional. In Elsam. https://referensi.elsam.or.id/wp-content/uploads/2015/07/HUKUMAN-MATI-DITINJAU-DARI-PERSPEKTIF-HUKUM-DAN-HAK-ASASI-MANUSIA-INTERNASIONAL.pdf Liu, J. Z. (2021). Public support for the death penalty in China: Less from the populace but more from elites. The China Quarterly, 246, 527–544. https://doi.org/10.1017/S0305741020000739 Mastalia, A. (2017). Kedudukan pidana mati sebagai sanksi terhadap tindak pidana korupsi. Syiar Hukum : Jurnal Ilmu Hukum, 15(1), 1–16. https://doi.org/10.29313/sh.v15i1.2146 Mertha, I. K. (2014). Efek jera, pemiskinan koruptor, dan sanksi pidana. Udayana University Press. Mill, J. S. (2016). Utilitarianism. In Seven masterpieces of philosophy (pp. 337–383). Routledge. Neto, J. T., & Ferreira, T. M. (2020). Assessing and mitigating vulnerability and fire risk in historic centres: A cost-benefit analysis. Journal of Cultural Heritage, 45, 279–290. https://doi.org/10.1016/j.culher.2020.04.003 Prahassacitta, V. (2016). The concept of extraordinary crime in indonesia legal system: Is the concept an effective criminal policy? Humaniora, 7(4), 513. https://doi.org/10.21512/humaniora.v7i4.3604 Rahman, M. S., Colbourne, B., & Khan, F. (2021). Risk-based cost benefit analysis of offshore resource centre to support remote offshore operations in harsh environment. Reliability Engineering & System Safety, 207, 107340. https://doi.org/10.1016/j.ress.2020.107340 Rahmiyati, A. L., Abdillah, A. D., Susilowati, S., & Anggaraini, D. (2019). Cost Benefit Analysis (CBA) Program Pemberian Makanan Tambahan (PMT) susu pada karyawan di PT. Trisula Textile Industries Tbk Cimahi Tahun 2018. Jurnal Ekonomi Kesehatan Indonesia, 3(1). https://doi.org/10.7454/eki.v3i1.2740 Samosir, A. (2017). Pembuktian terbalik: Suatu kajian teoretis terhadap tindak pidana korupsi. PROGRESIF: Jurnal Hukum, 11(1). https://doi.org/10.33019/progresif.v11i1.197 Savulescu, J., Persson, I., & Wilkinson, D. (2020). Utilitarianism and the pandemic. Bioethics, 34(6), 620–632. https://doi.org/10.1111/bioe.12771 Siswadi, D. (2015). The legal framework of human right crime as an extraordinary crime. International Journal of Scientific and Technology Research, 4(8), 216–218. Sumanang, T. B. P., & Purnawan, A. (2021). The effectiveness of death execution on narcotics crime as law enforcement. Law Development Journal, 3(2), 441–452. https://doi.org/10.30659/ldj.3.2.441-452 Syatar, A. (2018). Relevansi antara pemidanaan indonesia dan sanksi pidana Islam. DIKTUM: Jurnal Syariah Dan Hukum, 16(1), 118–134. https://doi.org/10.35905/diktum.v16i1.525 Transparency International. (2021). Corruption perception index. Transparency International. https://www.transparency.org Varkey, B. (2021). Principles of clinical ethics and their application to practice. Medical Principles and Practice, 30(1), 17–28. https://doi.org/10.1159/000509119 Vuorela, M. (2018). The historical criminal statistics of Finland 1842–2015 – a systematic comparison to Sweden. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 42(2–3), 95–117. https://doi.org/10.1080/01924036.2017.1295395 Wibowo, D. E. (2019). Penerapan konsep utilitarianisme untuk mewujudkan perlindungan konsumen yang berkeadilan kajian peraturan otoritas jasa keuangan nomor: 1/POJK.07/2013 tentang perlindungan konsumen sektor jasa keuangan. Syariah: Jurnal Hukum Dan Pemikiran, 19(1), 15. https://doi.org/10.18592/sy.v19i1.2296 Wijayanti, A., & Kasim, A. (2022). Collaborative governance strategi nasional pencegahan korupsi (Stranas-PK) di Indonesia: Sebuah studi literatur. Integritas : Jurnal Antikorupsi, 7(2), 291–310. https://doi.org/10.32697/integritas.v7i2.858 Windiani, R. (2018). Peran Indonesia dalam memerangi terorisme. JURNAL ILMU SOSIAL, 16(2), 135. https://doi.org/10.14710/jis.16.2.2017.135-152 Yuhermansyah, E., & Fariza, Z. (2017). Pidana mati dalam undang-undang tindak pidana korupsi (kajian teori Zawajir dan Jawabir). LEGITIMASI: Jurnal Hukum Pidana Dan Politik Hukum, 6(1). https://doi.org/10.22373/legitimasi.v6i1.1848

LISENSI DAN HAK CIPTA

Lisensi Terbuka Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0)

Karya jurnal ini dipublikasikan secara terbuka untuk publik dan dilindungi di bawah lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

CARA MENGUTIP (HOW TO CITE)

Fariduddin, A. M., & Tetono, N. Y. D. (2022). Penjatuhan Pidana Mati bagi Koruptor di Indonesia dalam Perspektif Utilitarianisme. Integritas: Jurnal Antikorupsi, 8(1), 1-12. https://doi.org/10.32697/integritas.v8i1.903

TERINDEKS OLEH: